书籍简介
首章试读
【看到网上的各种历史段子，很有意思，也来写一篇。】 【考古优先，传世文献第二，啥都没有只能瞎编了。】 【先贴品级设定划分，这东西其实很主观的，仅供参考： 一句话概括核心标准：只有时代的人，没有人的时代，不能脱离时代看人。 1.文治武功 文治武功其实就是君主拿着即位之初先君给的牌，在位期间在文、武两个领域取得的成果。 牌是越打越多了？还是越打越少了？留给后人的牌有多少？ 这个指标与综合国力的变化紧密相关。 1.1.武功 武功是比较好看出来的，一般疆域扩张了，基本都是武功的表现。 一旦被打爆了，武功基本就要扣了。 但是也和对手的综合实力，军事水平有很大关系。 比如金灭北宋和蒙古灭南宋显然是两码事，评价也完全不一样。 举两个例子： 汉匈战争：在马邑之谋失败后，汉军对匈奴几乎是硬对硬，硬啃下来的。那时匈奴还未衰落，汉家对草原也是一无所知，汉武帝作为开创者，打的艰难也很正常。 唐灭东突厥：唐初国力并不强，唐太宗以政治层面的操弄为主，兴奇兵联合突厥内部各路二五仔破颉利。 这两场战争本质上是不一样的，因此不能简单判断汉武帝不如唐太宗了。 还是那句话：没有人的时代，只有时代的人。 1.2.文治 和武功比起来，判断文治怎么样就复杂很多了。 1.21.政治谋略 经天纬地曰文。 如何在各路势力中纵横捭阖，将臣子们玩弄股掌之间？ 如何物尽其用、人尽其才，做好人事工作？ 这显然是一门十分复杂的学问。 要玩的好，需要高的政治水平。 这判断起来也是十分主观，一般以汉文帝为标杆。 他以外藩继位，收拾起功勋、宗室们来一套一套的。 怪不得是嘉靖偶像了。 ...